酒徒杂谈 理想中国的作文
恋上你看书网
刊载一篇书评,感谢阿飞兄好文字。
英雄之歌
跟随酒徒的步伐,观看武安国等人和大明王朝的发展,已有年余。
最初,我以为这部书不过是众多网络小说中时空男游记之一。但随着北平的发展,酒徒笔下的世界逐步清晰,我又将这部书划入到只是展现作者理想社会的yy改革类(称之为革命也无不可)。直到平南,我才真正发现,我错了,这是一本讴歌英雄的书。
英雄,是一个内涵广泛的词汇。古今中外,每一个人心目中的英雄都不同,即便是一个人,不同时期心目中的英雄也不同。如果一定要寻找英雄的交汇点,我想,应该是超凡。
李善平,人如其名,善良而平凡,一个瘸了双腿的穷书生。倘若没有遇到武安国,恐怕一生至多是一个有十多个门生的乡村学究。但是,当他从北和林城墙上跃下的那一瞬间,他完成了他的英雄之路。这条路,是由浩然正气和过人智慧铺就的。常说:有才无德乃小人。李善平如果只有过人智慧,其不过是历史长河中小人的一分子;如果只有浩然正气,纵然可书于青史,也不过落个愚儒的结论。正因为李善平成功的将正气和智慧相结合,才成就其英雄之名。
反观如今小说,才智出众者不乏其人,而有此浩然正气者鲜矣。每读至李善平一跃,我必为之扼腕长叹。
王雨飞,也是人如其名,腿快,能跑。倘若没有沐英平南,我看作个邮差到是极有前途。但是,当他累死在白石江畔时,站立阻杀的尸体已经化为英雄的雕像。这雕像,是军人之勇和圣人之仁铸就的。王雨飞如果只有勇猛过人,其不过是一个勇张飞型的武夫;如果只有圣人之仁,也不过是落个“汉奸”骂名。正是王雨飞以珍爱生命的仁包容斩敌夺关的勇,才使其步入英雄之列。
再看如今小说,杀人如麻,血流成河,尚嫌不足,非要弄到斩杀百万方显其勇。但不知,没有仁为基础的勇,是否可划入屠夫?
英雄,不一定就是死者的荣誉,生者亦有。
朱元璋,这个据说可以和酒徒相媲美的帝王,当看到武安国所献的世界地图时,超越成吉思汗的雄心足以使其在称号上带个“雄”字,但究竟是枭雄,还是狗熊,单凭此点不足语。当其感怀自身少年凄苦,计天下鳏寡孤独废而赈济时,爱民之心已经冲淡了逐鹿天下的雄心。天下何者为重?中国数千年的帝王给了无数的答案,但我们可以肯定,朱元璋的答复是:民。纵然他一直以保全朱氏天下为基本,毕竟他为此付出了太多太多,任何人对此都会有此私心,我们还是不必太过苛责了。朱元璋这个用奋烈天下的刚呵护关爱兆民的柔的一代帝王,足以称为英雄。
郭璞,一个从小县令到镇抚一方的地方大员,单看其履历,不过是一个仕途风顺的官僚。但随着北平的兴起,这个“北平新政”的操舵手已稳稳地将北方引领到蓬勃发展的洪流中去了。如果单凭此点,郭璞称为实干家足矣。但是,当他将目光放到天下兆民时,他已经无可阻挡的走在成为英雄的道路上。桓温手下有一诸葛亮老卒,曾问:诸葛亮何才之有?老卒坦然道:自诸葛亮后,我未见办事如他周全者。办事周全,纵或一小事,尚难有所纰漏,况北平革新这样具有历史转折意义的大事!但,郭璞就能将此办的周全,这就是本事!稳妥持重加上细密周全,全部用于民生民计,如何不称为英雄?
至于武安国这个主角,我不想称之为英雄,因为他是时空人。
掩卷长思,书中的朱标、朱隶、曹振、高德勇等人,仁义忠勇智,各有不同,皆可称为英才,但都尚缺完成一跃英雄门的精彩。即便书中为数不多的女子,如刘凌、晴儿、马皇后,也皆可称为巾帼俊才。
闭目回忆书中点点滴滴,书中人物皆有出彩之处,但也有不足之处,比如武安国之犹豫,郭璞之圆滑,朱元璋之凶残,李善平之身残,王雨飞之惨死,诸如此类,不一一罗列。
酒徒在《明》一书中,不论是写人,还是叙事,甚至是那些革新举措,都有这样或那样的漏洞,或不足。我在书评区曾看到很多批评和指责,很多都是针对其革新举措。的确,这本书中写出的制度的确有很多不足,相对其它作品所描述的完美,确实不如。政治、经济、文化、军事等各方面,都有这样或那样的漏洞,甚至是错谬。但我想问:从古至今,天下是否有完美的制度?没有,过去没有,现在也没有,就是将来,也不会有。既然没有,那我们又何必对此苦苦追求?为何一定要把一部架空历史小说当成施政纲领来看?
有人会说:即便如此,那人物和故事难道就不能写的稍微完美些?我以为,正是这种带有缺憾的美,才能给人以心灵的冲击。
写至此,我已不知所云。只好以一句我常说的话送给《明》这部英雄赞歌:天道尚缺,况人事乎?
请收藏本站:https://www.xmajj.com。小马小说网手机版:https://m.xmajj.com
刊载一篇书评,感谢阿飞兄好文字。
英雄之歌
跟随酒徒的步伐,观看武安国等人和大明王朝的发展,已有年余。
最初,我以为这部书不过是众多网络小说中时空男游记之一。但随着北平的发展,酒徒笔下的世界逐步清晰,我又将这部书划入到只是展现作者理想社会的yy改革类(称之为革命也无不可)。直到平南,我才真正发现,我错了,这是一本讴歌英雄的书。
英雄,是一个内涵广泛的词汇。古今中外,每一个人心目中的英雄都不同,即便是一个人,不同时期心目中的英雄也不同。如果一定要寻找英雄的交汇点,我想,应该是超凡。
李善平,人如其名,善良而平凡,一个瘸了双腿的穷书生。倘若没有遇到武安国,恐怕一生至多是一个有十多个门生的乡村学究。但是,当他从北和林城墙上跃下的那一瞬间,他完成了他的英雄之路。这条路,是由浩然正气和过人智慧铺就的。常说:有才无德乃小人。李善平如果只有过人智慧,其不过是历史长河中小人的一分子;如果只有浩然正气,纵然可书于青史,也不过落个愚儒的结论。正因为李善平成功的将正气和智慧相结合,才成就其英雄之名。
反观如今小说,才智出众者不乏其人,而有此浩然正气者鲜矣。每读至李善平一跃,我必为之扼腕长叹。
王雨飞,也是人如其名,腿快,能跑。倘若没有沐英平南,我看作个邮差到是极有前途。但是,当他累死在白石江畔时,站立阻杀的尸体已经化为英雄的雕像。这雕像,是军人之勇和圣人之仁铸就的。王雨飞如果只有勇猛过人,其不过是一个勇张飞型的武夫;如果只有圣人之仁,也不过是落个“汉奸”骂名。正是王雨飞以珍爱生命的仁包容斩敌夺关的勇,才使其步入英雄之列。
再看如今小说,杀人如麻,血流成河,尚嫌不足,非要弄到斩杀百万方显其勇。但不知,没有仁为基础的勇,是否可划入屠夫?
英雄,不一定就是死者的荣誉,生者亦有。
朱元璋,这个据说可以和酒徒相媲美的帝王,当看到武安国所献的世界地图时,超越成吉思汗的雄心足以使其在称号上带个“雄”字,但究竟是枭雄,还是狗熊,单凭此点不足语。当其感怀自身少年凄苦,计天下鳏寡孤独废而赈济时,爱民之心已经冲淡了逐鹿天下的雄心。天下何者为重?中国数千年的帝王给了无数的答案,但我们可以肯定,朱元璋的答复是:民。纵然他一直以保全朱氏天下为基本,毕竟他为此付出了太多太多,任何人对此都会有此私心,我们还是不必太过苛责了。朱元璋这个用奋烈天下的刚呵护关爱兆民的柔的一代帝王,足以称为英雄。
郭璞,一个从小县令到镇抚一方的地方大员,单看其履历,不过是一个仕途风顺的官僚。但随着北平的兴起,这个“北平新政”的操舵手已稳稳地将北方引领到蓬勃发展的洪流中去了。如果单凭此点,郭璞称为实干家足矣。但是,当他将目光放到天下兆民时,他已经无可阻挡的走在成为英雄的道路上。桓温手下有一诸葛亮老卒,曾问:诸葛亮何才之有?老卒坦然道:自诸葛亮后,我未见办事如他周全者。办事周全,纵或一小事,尚难有所纰漏,况北平革新这样具有历史转折意义的大事!但,郭璞就能将此办的周全,这就是本事!稳妥持重加上细密周全,全部用于民生民计,如何不称为英雄?
至于武安国这个主角,我不想称之为英雄,因为他是时空人。
掩卷长思,书中的朱标、朱隶、曹振、高德勇等人,仁义忠勇智,各有不同,皆可称为英才,但都尚缺完成一跃英雄门的精彩。即便书中为数不多的女子,如刘凌、晴儿、马皇后,也皆可称为巾帼俊才。
闭目回忆书中点点滴滴,书中人物皆有出彩之处,但也有不足之处,比如武安国之犹豫,郭璞之圆滑,朱元璋之凶残,李善平之身残,王雨飞之惨死,诸如此类,不一一罗列。
酒徒在《明》一书中,不论是写人,还是叙事,甚至是那些革新举措,都有这样或那样的漏洞,或不足。我在书评区曾看到很多批评和指责,很多都是针对其革新举措。的确,这本书中写出的制度的确有很多不足,相对其它作品所描述的完美,确实不如。政治、经济、文化、军事等各方面,都有这样或那样的漏洞,甚至是错谬。但我想问:从古至今,天下是否有完美的制度?没有,过去没有,现在也没有,就是将来,也不会有。既然没有,那我们又何必对此苦苦追求?为何一定要把一部架空历史小说当成施政纲领来看?
有人会说:即便如此,那人物和故事难道就不能写的稍微完美些?我以为,正是这种带有缺憾的美,才能给人以心灵的冲击。
写至此,我已不知所云。只好以一句我常说的话送给《明》这部英雄赞歌:天道尚缺,况人事乎?
请收藏本站:https://www.xmajj.com。小马小说网手机版:https://m.xmajj.com